tag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post8195185784072671368..comments2023-03-20T13:05:37.808+00:00Comments on www.novigiudiforma.blogspot.com: Istituito il Registro delle Unioni (IN) civili a Novi. Ovvero l’inizio della Fine della civiltà.novigiudiformahttp://www.blogger.com/profile/03837420424920303037noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-30779733683187663972010-10-05T17:09:12.534+00:002010-10-05T17:09:12.534+00:00Infatti mi riferivo in generale agli interventi pr...Infatti mi riferivo in generale agli interventi precedenti al tema "stabilità" sul quale ho opinioni contrastanti e che per questo mi astengo dal commentare. La citazione dell'"anti-qualcosa" però è sua...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-65771941884070306752010-10-05T03:30:51.517+00:002010-10-05T03:30:51.517+00:00Mi pare di poter dire che io ed il signor Dell'...Mi pare di poter dire che io ed il signor Dell'Amico parlammo d'altro.<br /><br />Davide CattiniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-858770731779052202010-10-03T16:52:40.230+00:002010-10-03T16:52:40.230+00:00Ma perchè contrapporre la famiglia "tradizion...Ma perchè contrapporre la famiglia "tradizionale" a quella nata da una coppia dello stesso sesso? Non è un caso se i paesi europei con maggiore natalità, come Francia e Svezia, hanno uno stato sociale che giustamente sostiene con forza la famiglia "tradizionale" ma al tempo stesso permette anche alle "nuove" famiglie di avere uno status giuridico con dei diritti e dei doveri.<br /><br />Quindi quando sento dire che religione e politica non c'entrano nulla mi viene da ridere. C'entrano alla grande perchè mi sembra che l'obiettivo finale di certe battaglie non sia sostenere la famiglia tradizionale (visto che chi ci governa anche su questi temi non va oltre i proclami, ai quali non seguono fatti) ma sia tirar su qualche facile consenso con argomenti a presa rapida sul target "vecchi al bar".<br /><br />Ammettere l'esistenza di queste "nuove" famiglie non vuol dire essere anti-qualcosa come ho letto sopra perchè non mi sembra che nascano in contrapposizione alle "tradizionali"(che andrebbero comunque sostenute molto molto di più... soprattutto se con figli).<br /><br />Ex Novese<br /><br />PS: sopra si è parlato di inciviltà. Di seguito il link di un "simpatico" intervento del nostro pluridivorziato cavaliere, noto frequentatore di escort, bestemmiatore... ma ovviamente grande sostenitore della famiglia "tradizionale" (a parole).<br />http://www.youtube.com/watch?v=Nj84jY43JmUAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-10994452070035299982010-10-03T10:34:21.524+00:002010-10-03T10:34:21.524+00:00Mi pare che anche Lei condivida come positivo per ...Mi pare che anche Lei condivida come positivo per sè l'aspetto della stabilità.<br /><br /><br />Mi pare anche che da come scrive appaia chiaro che non è solo un tempo passato insieme ma un tempo passato insieme facendosi del bene.<br /><br />Visto dal punto di una istituzione - il Comune di Novi - che si premura di schedare gente che non vuole da detta istituzione alcun riconoscimento-disconoscimento ma di farsi i cavoli propri - anche buoni ma fuori dagli schemi condivisi a livello istituzionale e fino ad oggi - i nostri interventi pongono in evidenza che invece del registro delle unioni civili andava istituito il registro delle unioni stabili CON PREMIO.<br /><br />Il resto è vita.<br /><br />Ma a Novi hanno mancato lo scopo utile - favorire la stabilità - e lo strumento - registro di chi non vuole essere registrato, anzichè il registro di chi vuole essere registrato e riconosciuto e premiato.<br /><br />Diverso perciò sarebbe un registro in cui si iscrivano coloro che vogliono la stabilità e desiderino che essa venga concretamente (niente buffetti sulle guancie per favore!!!) riconosciuta.<br /><br /><br />Davide Cattini<br /><br />Sul tempo basterebbe anche solo guardare la durata media dei matrimoni e delle unioni e quello potrebbe essere un minimo.<br /><br />Poi ci potrebbero essere scaglioni vari: quinquennio per quinquennio.<br />Che ne dice?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04953833670239102087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-71545845656530636922010-10-03T07:36:12.647+00:002010-10-03T07:36:12.647+00:00Mi piace... e quanto tempo servirebbe per la sua i...Mi piace... e quanto tempo servirebbe per la sua idea di stabilità?<br />Giusto per capire visto che da 10 anni sto assieme al mio compagno, da 9 anni conviviamo, da 5 abbiamo acceso un mutuo per aver comprato casa e da 1 mese sua madre (vive con noi)...<br />Giorgio Dell'AmicoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-87120382432516865102010-10-03T07:09:00.594+00:002010-10-03T07:09:00.594+00:00ISITUIAMO UN PREMIO DI STABILITA'
Io credo ch...ISITUIAMO UN PREMIO DI STABILITA'<br /><br />Io credo che in questa terra di singles separati, divorziati con tanto di figli abbandonati ai nonni o abbandonati tout court di famiglie numerose con assegni familiari che fanno scappar da ridere il vero problema sarebbe riorganizzare il sistema a vantaggio delle famiglie capaci di stabilità.<br /><br />Che è una stabilità che fa bene a tutti. <br /><br />Favorire la stabilità e se, essa si dimostra, premiarla. Questa è una politica sana.<br /><br />Le unioni di fatto?<br /><br />Tanti auguri - ma si preveda un premio di stabilità anche per loro.<br /><br />Tanto per sottolineare cosa è positivo - stabilità - e cosa non lo è - i rapporti a scadenza o i rapporti con riserva.<br /><br />La stabilità - il per sempre è il desiderio che tutti abbiamo - cerco un centro di gravità permanente cantava Battiato. SIamo abbastanza difettosi nel sceglierlo, questo sì, ma la risposta a questo problema sarebbe lavorare sull'educazione non dire - visto che tutti sbagliano vuol dire che il matrimonio istituzionale è sbagliato.<br /><br />C'è troppo anti-qualcosa nella scelta di favorire le unioni di fatto.<br />Diffidate, gente diffidate.<br /><br />i correttori di bozze.<br /><br />Davide Cattini<br /><br /><br /><br /><br />O no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-48340996759971735722010-10-03T06:54:03.862+00:002010-10-03T06:54:03.862+00:00Caro Gran Visir, legittime le sue aspirazioni. Ide...Caro Gran Visir, legittime le sue aspirazioni. Idem le Mie. La Firma UN UOMO, è la firma che uso di solito, quando voglio sottolineare il giudizio che voglio esprimere, senza etichette(politiche, religiose e quant'altro). Da UOMO. E in questo dibattito, non si tratta di Pro o Contro il Governo, cattolici o non cattolici. Vero che Io sono cattolico e tesserato PDL, (ammetto in merito al PDL che a volte devo turarmi fortemente il naso, però bisogna fare i conti con la realtà). Ma le assicuro che se in Emilia Romagna, venisse introdotto il quoziente familiare dai rossi, e il centro destra vi si opponesse a priori, avrei senz'altro qualcosa da ridire. E mi permetta. Io e lei siamo sotto un certo punto di vista, senz'altro diversi. Con questo ATTENZIONE: Lei LIBERISSIMO di vivere come le pare. Ci mancherebbe Altro!. Però io la mia battaglia la continuerò fino in fondo. Come tanti altri. La famiglia è una cosa. Tutto il resto un'altra. E non si può Chiamare FAMIGLIA.<br />Non lo decido io. Ma lo penso, ( piu che altro lo VIVO) e lo grido al mondo. <br /><br />Davide Boldrin<br />UN UOMO LIBERODavide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-55857680979904335962010-10-02T21:43:18.161+00:002010-10-02T21:43:18.161+00:00Grazie per il "Gran Visir", ma non ambis...Grazie per il "Gran Visir", ma non ambisco a tanto... io non la conosco in effetti, questo però non mi impedisce di fare dei commenti su cose che ha scritto lei.<br />Certo so che è lei il curatore (nella home page mi sembra sia abbastanza evidente) e non ho scritto che è illeberale, per cui la prego di non mettermi "in bocca" cose che non ho scritto, anzi se vuole le farò i complimenti per la sua disponibilità a riportare anche commenti non in linea con le sue idee.<br />Mi fa piacere condividere con lei l'amore per la famiglia, sia quella da cui provengo formata da un uomo e una donna che mi hanno generato, che quella che col mio compagno sto costruendo, che mi piacerebbe un giorno si allargasse anche ad un figlio o figlia e perchè no dei nipotini.<br />Io, le posso assicurare che sono naturale non sono frutto di un esperimento e allo stesso modo in maniera "naturale" voglio bene ad una persona dello stesso sesso, e anche noi saremmo disposti con un "impegno scritto" a formalizzare la nostra famiglia.<br />Fortunatamente non è lei a dover decidere chi ha diritto a chiamarsi famiglia.<br />Neppure i Costituenti si permisero di dire da chi doveva essere formata la famiglia. Loro vollero solo garantire alle generazioni future che nessun Governo avrebbe potuto interferire sulle relazioni e sulla costruzione della famiglia, visto che si usciva dal fascismo con le leggi razziali e credo avessero ben presente cosa le dittature dell'est combinavano.<br />Non a caso, anche a seguito dell'ultimo pacchetto sicurezza, diversi giuristi si stanno indagando se questa norma contrasti con la Costituzione visto che impedendo ad uno straniero privo del permesso di soggiorno di potersi sposare, si limita la costituzione di una famiglia.<br />Ma queste sono le politiche "PRO" famiglia di questo Governo così vicino alla famiglia e che le ama così tanto, tanto da far si che i vari leader ne abbiano almeno due o tre e che piazzino i propri familiari a ricoprire incarichi pubblici o ad essere assunti nelle amministrazioni a loro vicine... senza però preoccuparsi minimamente delle altre.<br />Cordialmente<br />Giorgio Dell'Amico<br /><br />ps. una domanda, come mai ha scritto "Un uomo" dopo la sua firma, crede che qualcuno potesse avere dei dubbi sul suo genere?<br />Io le assicuro non l'ho avutoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-74023457143996299402010-10-02T15:07:36.203+00:002010-10-02T15:07:36.203+00:00Dunque, rispondiamo un pochino. All'Anonimo: ...Dunque, rispondiamo un pochino. All'Anonimo: i reTTaggi CUL..turali, è roba vostra. Aggiungo, che io non sono OMOFOBO. Ma che intendo la Famiglia una Cosa, il resto NON Famiglia. E (ribadisco..) non c'entra la Religione. E neppure i partiti. Inoltre, faccio notare al GRAN VISIR dell'Arcigay un po di cose: “Buongiorno, mi permetto di scrivere su questo blog che mi sembra sia l'unico nel quale si discute dell'approvazione del Registro delle Unioni Civili.” Indovini chi è L’ILLIBERALE curatore di questo Blog, che le da persino la possibilità di esprimere il suo pensiero.<br />Orbene si, si tratta “del sig. Davide Boldrin, dove in maniera ormai banale e scontata (qual' è quel politico o persona che non sbandiera quando si parla di queste cose, che ha un amico gay, caso mai anche ostile alle unioni civili o al matrimonio gay) afferma che ha un amico gay (mi spiace per il suo amico gay e anche per il suo cattivo gusto in fatto di uomini, Boldrin non mi sembra un adone, tanto di immaginarsi di farci cose turche) E non scenderò neppure nel merito della squallida sua riflessione sulla sue "future battaglie" (che in realtà forse sarebbero poi più dei suoi desideri??? )a volte quando ci si accanisce così tanto contro qualcuno o qualcosa, in realtà è perchè si è profondamente, ma con tanta paura, attratti...<br />Non a caso l'omofobia interiorizzata è compiuta da gay che hanno paura di dichiararsi tali, non dagli etero...”<br />Caro Gran Visir; lei non mi conosce. E io non conosco lei. <br />Ribadisco in modo semplice: Io non critico perché CONTRO. Ma perché PRO. PRO Famiglia. Perché FAMIGLIA (CIVILE!!!!) è una Roba. Il resto è DIVERSO. Per Natura. E su questo, datemi dell’incivile, dell’ignorante, del retrogrado. Tutto. Ma UOMO + DONNA (con reciproco IMPEGNO SCRITTO) e eventuali figli, sono una FAMIGLIA. Il resto, ha tutto il diritto di esistere. NON di chiamarsi Famiglia però. L’unico punto SERIO e CONCRETO di confronto è questo. E smettiamola di metterla sul Piano "CATTOLICO". Ribadisco che non è questo il punto. Il discorso è estrememente LAICO. Una cosa di FAMIGLIA....<br /><br />Davide Boldrin<br /><br />UN UOMODavide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-4583317913247909272010-10-02T12:25:47.975+00:002010-10-02T12:25:47.975+00:00Buongiorno, mi permetto di scrivere su questo blog...Buongiorno, mi permetto di scrivere su questo blog che mi sembra sia l'unico nel quale si discute dell'approvazione del Registro delle Unioni Civili.<br />Non ho ancora avuto l'occasione di vedere la delibera istitutiva e spero di poterlo fare presto per capire quale sia il valore di questo provvedimento.<br />Ritengo sia comunque un segnale di attenzione e di rispetto nei confronti di persone che per svariati motivi non sono sposati.<br />Presumo, lette anche alcune frasi riportate da altri, che sia soprattutto un registro simbolico, ma non credo che questo ne riduca l'importanza. E' evidente che un'Amministrazione seria non possa scavalcare, lo Stato, (cosa che invece altre Amministrazioni con matrice sicuramente meno democratica fanno spesso non concedendo ad esempio contributi a famiglie di immigrati e per questo vedendo le loro delibere annullate.)<br />Il rispetto delle regole nell'alveo della nostra Costituzione credo sia punto di garanzia per il rispetto di tutte e di tutti.<br />Non scenderò ai livelli veramente bassi del sig. Davide Boldrin, dove in maniera ormai banale e scontata (qual'è quel politico o persona che non sbandiera quando si parla di queste cose, che ha un amico gay, caso mai anche ostile alle unioni civili o al matrimonio gay) afferma che ha un amico gay (mi spiace per il suo amico gay e anche per il suo cattivo gusto in fatto di uomini, Boldrin non mi sembra un adone, tanto di immaginarsi di farci cose turche) E non scenderò neppure nel merito della squallida sua riflessione sulla sue "future battaglie" (che in realtà forse sarebbero poi più dei suoi desideri??? )a volte quando ci si accanisce così tanto contro qualcuno o qualcosa, in realtà è perchè si è profondamente, ma con tanta paura, attratti...<br />Non a caso l'omofobia interiorizzata è compiuta da gay che hanno paura di dichiararsi tali, non dagli etero...<br /><br />Desidero quindi mantenere un livello un po' più alto e visto che è stata citata la Costituzione (che forse prima di essere citata andrebbe studiata meglio) in particolare l'art. 29 quello sulla famiglia, desidero riportare aluni interventi dei Costituenti, segnalando che "società naturale" fu proposto da Togliatti e credo che difficilmente sia possibile intendersi che lui facesse riferimento alla biologia. Ed ecco alcuni dei brani che chiariscono meglio cosa intende significare quella definizione:<br />Costantino Mortati: «La definizione della famiglia come società naturale, se se ne analizza il significato, rivela il suo carattere normativo. Con essa si vuole infatti assegnare all’istituto familiare una sua autonomia originaria, destinata a circoscrivere i poteri del futuro legislatore in ordine alla sua regolamentazione».<br />Aldo Moro: «Quando si dice che la famiglia è una società naturale, non ci si deve riferire immediatamente al vincolo sacramentale; si vuole riconoscere che la famiglia nelle sue fasi iniziali è una società naturale.<br />Pur essendo molto caro ai democristiani il concetto del vincolo sacramentale nella famiglia, questo non impedisce di raffigurare anche una famiglia, comunque costituita, come una società che, presentando determinati caratteri di stabilità e di funzionalità umana, possa inserirsi nella vita sociale. Mettendo da parte il vincolo sacramentale, si può raffigurare la famiglia nella sua struttura come una società complessa non soltanto di interessi e di affetti, ma soprattutto dotata di una propria consistenza che trascende i vincoli che possono solo temporaneamente tenere unite due persone.»<br /><br />Chi volesse approdondire tutto il dibattito sia in Aula che nella Sottocommisione durante la Costituente, può farlo dal segeunte link:<br />http://legislature.camera.it/frameset.asp?content=%2Faltre_sezionism%2F304%2F8964%2Fdocumentotesto.asp%3F<br /><br />Concludo ribadendo, seppure questo registro non modificherà probabilmente la vita delle coppie di fatto residenti a Novi, i miei complimenti per la scelta fatta.<br />Giorgio Dell'Amico<br />Presidente Arcigay ModenaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-80318967179702127412010-10-02T08:46:15.508+00:002010-10-02T08:46:15.508+00:00...fare leva sui vecchi, e incivili, retaggi cultu......fare leva sui vecchi, e incivili, retaggi culturali (che sono presenti anche nei compagni al bar) può anche far comodo per combattere battaglie di retroguardia. Il paese però va avanti e i comportamenti della gente sono sempre più lontani da quanto prescrive la chiesa cattoica.<br />Faccio un esempio: quanti cattolici non fanno sesso prima di sposarsi? Praticamente nessuno.<br />Invece di voler imporre a tutti (anche a quelli che non credono) le sue regole su famiglia, procreazione assistita ecc.. la chiesa farebbe meglio ad occuparsi del fatto che anche i suoi adepti non seguono più nemmeno i dettami fondamentali.<br />Ma in realtà alla chiesa non gliene frega nulla di tutto questo, basta far credere di essere cattolici per prendere voti, denaro... per il resto si può fare quello che si vuole. Ipocrisia al 100%.<br /><br />Spero che un giorno, quando saremo davvero liberali (molti nel Pdl-Lega-Udc non hanno un approccio liberale ma confessionale, stile Iran-Gheddafi e compagnia bella, alla faccia della libertà...), non ci verrà più imposta una "morale di stato" dalla maggioranza cattolica... che se andiamo a vedere i veri comportamenti è ormai una sparuta minoranza <br />(quella che tra l'altro io rispetto di più).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-64081755100859000472010-10-02T07:36:36.205+00:002010-10-02T07:36:36.205+00:00Ridicolo è il fatto caro Matteo che forse, non sai...Ridicolo è il fatto caro Matteo che forse, non sai leggere. (perdona, però..) Vai a leggere il secondo commento a questo Post del 24 settembre 2010 16:56. Poi se non si capisce ribatto. La Famiglia è una Cosa. Tutto il resto è DIVERSO. Comunque , in merito a ciò, ho avuto anche una piccola soddisfazione. E' bastato andare a prendere il caffè al "Bar tachè al benziner da r'vree" e sentire i commenti dei Vecchi COMPAGNAZZI, mentre leggevano la Gazzetta di Modena di oggi, in cui un trafiletto riportava l'istituzione del registro delle unioni (in) civili. Ad un certo punto han cominciato a darmi addosso! A Me! (i COMPAGNI, gniin seimper duur..). poi quando han capito, dopo che ridevo a creparelle, (più mi dicevano "VUETER ED BERLUSCOUN !", PIù IO RIDEVO, E NON RIUSCIVO A FERMARMI...)che erano stati i LORO...Uno ha messo perfino gli occhiali. Un altro ha imprrecato, e se ne è andato. Che dire...Poi quando gli ho fatto leggere sul carlino, quel che ha detto Alboresi a Carpi, ho dedotto che per il 2012, sarà OPPORTUNO non sottovalutare la LEGA a NOVI e Dintorni. In fin dei conti, una fetta di Cocomero, con il caldo che c'è, aiuta a rinfrescarsi. Troppa e troppo fredda però, fa venire il CAGHETTO....Basta stare attenti.<br /><br />Buldrein dàl bar tachè al benziner da r'vreeDavide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-136374302277892452010-10-01T20:19:37.114+00:002010-10-01T20:19:37.114+00:00E' ridicola la misura in cui ogni discussione ...E' ridicola la misura in cui ogni discussione sulle unioni civili venga sempre dirottata sulla questione omosessuali, quando esistono milioni di coppie eterosessuali che decidono di convivere. <br />Detto questo, ti invito a stringere amicizia con qualche ragazzo e ragazza gay. <br />Io, da eterosessuale al 100%, ho avuto la fortuna di farlo, e ho avuto il piacere di conoscere persone stupende, che amano come noi e che si sentono in gabbia, costrette a vivere il loro amore di nascosto, tra lo scherno della gente e il bigottismo di questo paese cattolico.<br />Che cattolico è, solo quando fa comodo. O meglio quando è necessario raccogliere denaro e voti. Che poi quelli che in campagna elettorale farneticano di famiglia e valori siano divorziati, puttanieri, bestemmiatori o devoti al dio Po non importa.<br />L'Italia è un paese culturalmente arretrato e rovinato, ma la vostra ipocrisia non durerà ancora molto: anche l'italiano medio non è così scemo come pensate.<br /><br />Matteo ParaluppiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-7979798293249766092010-10-01T17:41:52.699+00:002010-10-01T17:41:52.699+00:00Caro elleffe, per me la cosa prelude ad un crollo ...Caro elleffe, per me la cosa prelude ad un crollo della civiltà. Non siamo tutti uguali.<br />Hai comprato NOTIZIE di questa settimana ? Il settimanale DIOCESANO? Il titolo di un Articolo a pag 5 è "A NOVI SPOSARSI NON SERVE." Ora, il direttore non ha preso spunto dal mio blog, ma dal Documento "Prop. 59548". Perche quel che scrive Boldrin sul blog, è sempre (IN MODO OPPORTUNISTICO, per il mio sedere..) opinabile. Ciò che vien VERBALIZZATO in una istituzione invece NO. Per quanto riguarda il BLOG, è aperto a tutti, belli e brutti. Quindi se avete qualche critica, o proposta, io la pubblico. Non si può dire “è interessante” quando plaudo al Sindaco, e do addosso al mio partito, (PDL) per problemi oggettivi, e dire che sta “scadendo”, quando do addosso ai Rossi e/o Laicisti (anche del PDL). Infatti, io farò poca carriera politica, per due ragioni: 1) il mio carattere stile LEGA. 2) Perché comunque credo che quel che è giusto sia giusto, se rosso, nero, bianco, verde o altro. E quel Robo li, delle unioni (IN) civili, è una MANIFESTAZIONE IDEOLOGICA . Non IDEALE. IDEOLOGICA. Capisco la tua buona fede. Cerca di capire le mie ragioni. Con la consueta stima e simpatia, ti saluto firmandomi con un’ aggettivo che tu una volta, mi hai appioppato.<br />L’ANIMALE POLITICO,<br />Davide Boldrin.Davide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-35503204438403929592010-10-01T17:04:10.095+00:002010-10-01T17:04:10.095+00:00Davide, non fare il finto tonto che non lo sei!
Pr...Davide, non fare il finto tonto che non lo sei!<br />Presentare il Registro enfatizzando con frasi tipo "crollo della civiltà" o legalizzazione delle coppie omosessuali, arrivando anche a fare comparazioni che potrebbero fare ridere qualche tuo amico ma NON MI FANNO RIDERE, non è un'azione onesta, intellettualmente parlando. Il giudizio deve essere argomentato in modo tale che chiunque possa interloquire con te alla pari. A meno che tu non ti aspetti risposte sciocche (è un eufemismo) al pari delle tue!<br /><br />n.b. questo Blog sta un po' scadendo e credo che sia una diretta conseguenza del tuo criticabile atteggiamento.<br /><br />con amicizia, elleffe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-59610559376750260352010-09-30T19:54:15.965+00:002010-09-30T19:54:15.965+00:00uaw che giornale autorevole... Altro science e nat...uaw che giornale autorevole... Altro science e nature. Scusa ma mi é venuta spontanea. Alessandra caffagniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-30615938859160417042010-09-30T10:28:48.536+00:002010-09-30T10:28:48.536+00:00E meno male che si tratta di pubblicità!
Che brut...E meno male che si tratta di pubblicità! <br />Che brutta pubblicità però...<br />Tra l'altro, caro elleffe, io "Strumentalizzo" un sacco di Cose. L'automobile ad esempio, la "strumentalizzo" per girare. Oppure i soldi, per "comprare"..he già...son proprio uno "strumentalizzatore"... <br /><br />Comunque, rimando il tutto ad un giudizio un pochino più autorevole. Basta acquistare NOTIZIE, il settimanale della diocesi di Carpi,<br />e leggere a Pag. 5.<br /><br />BuldreinDavide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-36535497604752014782010-09-30T08:25:03.386+00:002010-09-30T08:25:03.386+00:00I diversi interventi mi stimolano a dire anche la ...I diversi interventi mi stimolano a dire anche la mia solo per puntualizzare che questo Registro non ha alcuna validità giuridica, che non mette in discussione l'attuale legislazione della famiglia ne, tantomeno, i diritti civili sanciti dalla Carta Costituzionale.<br />Si tratta di una pura e semplice opportunità data a chiunque ritenga, liberamente, di poter denunciare e fare registrare pubblicamente la sua convivenza con qualcun'altro per i motivi elencati nel regolamento stesso approvato nell'ultimo CC. Quindi si tratta di "pubblicità" e niente di più. Quando il nostro Parlamento si deciderà a legiferare in materia, e solo allora, queste situazioni di convivenza potranno, si spera, ricevere copertura adeguata di nuovi diritti. Preciso che il dibattito dei miei colleghi che mi hanno preceduto è certamente appassionante ed è un piacere leggere le argomentazioni così bene costruite ma dato che si invoca il parere della "ggente" è opportuno sollecitare questo parere presentando l'argomento in modo oggettivo e non strumentale come ha fatto Boldrin in modo paradossale e Pescetelli in punta di dirtitto...<br />Con cordialità da,<br />elleffeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-7291150799938532762010-09-29T19:33:36.333+00:002010-09-29T19:33:36.333+00:00Povero Luca! Non è neanche libero di essere chi è!...Povero Luca! Non è neanche libero di essere chi è!..Io non sono LAUREATO in biotecnologie, però pensavo di essere un uomo, e che per riprodursi, in quanto Mammiferi, servissero maschio e femmina..o no?<br /><br />Buldrein.Davide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-4554574771571386302010-09-29T11:59:22.549+00:002010-09-29T11:59:22.549+00:00Caro Davide,
non commento la canzone di Povia, se ...Caro Davide,<br />non commento la canzone di Povia, se non per dire che secondo me Luca non era gay, è semplicemente bisessuale (come disse Luciana Littizzetto). <br />Mi limito, in quanto laureata in biotecnologie, a dirti che in biologia sono classificati 7 Regni, il Regno Umano non esiste... gli uomini appartengono al Regno Animale!!!!! E non siamo nemmeno gli unici animali pensanti.<br />Alessandra CaffagniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-304486738034018912010-09-28T17:40:50.672+00:002010-09-28T17:40:50.672+00:00Una rispostina solo in merito al NATURALE, con il ...Una rispostina solo in merito al NATURALE, con il totale rispetto delle persone: Ma noi, siamo UOMINI NATURALI o BESTIE ?<br />(Sia Chiaro il PARAGONE! Non intendo chi è gay, ma l'esempio citato sopra. Su si parla di SCIMMIE, qui sotto di un UOMO)<br /><br />Davide Boldrin<br /><br />L'esempio e la Fonte: http://www.tempi.it/il-caso/005031-luca-era-gay<br /><br />20 Gennaio 2009 <br />di Emanuele Boffi<br /><br />A tredici anni Luca si innamorò del suo compagno di banco. L’estate scorsa Luca si è sposato con Teresa, una bella ragazza, che quando dice qualcosa di importante ha il vezzo femminile di guardare all’insù. Luca è “quel” Luca, quello della canzone di Povia, quello del brano che il cantante dei bambini che fanno ooh porterà al prossimo festival di Sanremo. Il titolo è già di per sé assai significativo: “Luca era gay”. È bastato il verbo coniugato all’imperfetto per mandare su tutte le furie l’Arcigay che ha preventivamente – senza conoscere né il testo né le note della canzone – attaccato il cantautore, accusandolo di giocare con la vita altrui: «è un omofobo». In un comunicato l’associazione ha reso noto che «il Luca della canzone potrebbe essere quel Luca Di Tolve che dichiara di esser un ex gay guarito grazie alle teorie riparative di Joseph Nicolosi, cattolico integralista americano, le cui tesi sono state ampiamente confutate dalla comunità scientifica mondiale. Se Bonolis e il suo direttore musicale intendono mandare in scena uno spottone clerical reazionario contro la dignità delle persone omosessuali, sappiano fin d’ora che la nostra reazione sarà durissima, rumorosa e organizzata».<br />Per ora, oltre alle numerose pagine di siti internet che denigrano Luca e la sua scelta, la “reazione” si è materializzata nella proclamazione di una manifestazione davanti a un centro parrocchiale in provincia di Brescia. «Sabato 24 gennaio – racconta Luca a Tempi – ci sarà un momento di preghiera all’interno di uno dei locali della parrocchia. è il primo incontro di una serie, cui partecipano solo persone che credono che la fede li possa aiutare a rifiorire da una situazione personale indesiderata. Ripeto: un momento di preghiera, cui aderiscono liberamente delle persone. Eppure ci tocca subire delle contestazioni. Ma di che tolleranza parla l’Arcigay se uno non può nemmeno essere libero di trovarsi con persone consenzienti a pregare?». Luca lo sa bene di essere diventato un simbolo, «un personaggio, mio malgrado. Ma io non cerco pubblicità. Quel che faccio, lo faccio perché ci credo. Ci rimetto dei soldi....<br /><br /><br />Continua su :<br />http://www.tempi.it/il-caso/005031-luca-era-gaynovigiudiformahttps://www.blogger.com/profile/03837420424920303037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-53926182542036526072010-09-27T22:09:44.042+00:002010-09-27T22:09:44.042+00:00Cito dall’articolo di Alvaro: “Il centrodestra non...Cito dall’articolo di Alvaro: “Il centrodestra non è nemico delle scelte personali, ma prima di tutto ritiene che è la famiglia a dover essere DIFESA e TUTELATA e che ad essa è necessario attribuire sempre più benefici […]” Alvaro passami una battuta, quale delle tante famiglie che i vostri esponenti politici hanno e hanno avuto? Tornando alle cose serie, il NOSTRO governo come intende tutelare e difendere la famiglia? Tagliando i fondi per le Famiglie? Azzerando il fondo per l’affitto istituito dal governo Prodi? Lasciamo lì di fare demagogia e chiamiamo le cose con il proprio nome. Non tanto tempo fa il Sig Berlusconi ha affermato: “i gay sono tutti dall'altra parte” Ma di sicuro era un suo scherzo vero… Siete stanchi che si definisca che la destra è omofoba e nemica dei diritti civili, però vorreste nascondere la polvere sotto il tappeto. Pensate che gli omosessuali siamo persone soltanto se reprimono le proprie inclinazioni e magari contraggono un matrimonio finto ma “naturale”. Chi definisce cos’è naturale, se non la Natura? Cito un estratto di un articolo uscito sul giornale le Scienze: “Un ricercatore della Wildlife Conservation Society ha osservato alcuni comportamenti omosessuali negli orangutan dell'isola di Sumatra. Queste osservazioni - ha spiegato la Fox - aggiungono gli orangutan alla lista dei primati che mostrano comportamenti omosessuali come parte del loro REPERTORIO NATURALE di comportamenti sociali e sessuali" Tra i primati, oltre agli orangutan, i comportamenti omosessuali sono noti solo fra i maschi dei gorilla di montagna, entrambi i sessi dei bonobo e, ovviamente, gli esseri umani”. <br /><br />Il registro delle Unioni Civili del comune di Novi è nato con lo spirito di considerare quelle situazioni non previste nella nozione del codice civile di famiglia. <br />La Costituzione all’art.29 non definisce cosa sia il matrimonio, è il codice civile a farlo.<br />Per ora la Corte Costituzionale in una sentenza recente ha escluso il matrimonio omosessuale, si è PERO' pronunciata a favore di una tutela giuridica delle coppie omosessuali. In altre parole: il parlamento deve fare una legge che riconosca DIGNITÀ GIURIDICA alle coppie omosessuali. La Corte ha inoltre affermato che «i concetti di famiglia e di matrimonio non si possono ritenere “cristallizzati” con riferimento all’epoca in cui la Costituzione entrò in vigore [e] vanno interpretati tenendo conto non soltanto delle trasformazioni dell’ordinamento, ma anche dell’evoluzione della società e dei costumi». <br /><br />Questo perciò non vieta che in un futuro speriamo prossimo, finalmente anche le coppie omosessuali si vedano riconoscere i loro diritti.<br /><br />Alessandra CaffagniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-1258647533440582742010-09-27T19:51:06.194+00:002010-09-27T19:51:06.194+00:00Di Alvaro Pescetelli
Consigliere CDL-NOVI
(interv...Di Alvaro Pescetelli<br />Consigliere CDL-NOVI<br /><br />(intervento su novINforma..e anche su noviGIUdiforma..)<br /><br />Registro sì, REGISTRO NO!<br />Da alcuni mesi nell’ordine del giorno si trascina<br />un argomento relativo al registro delle unioni civili. L’argomento è sempre posto in coda agli argomenti da trattare, sicché, in (più che) tarda<br />serata si decide per il rinvio. Questa è la nuda cronaca. L’argomento oggetto dell’articolo<br />rispunta dopo tre o quattro anni (cioè all’epoca della Giunta Malavasi): allora la proposta in discussione riguardava la nomina di una commissione che fu votata, ma alla quale non fu dato alcun seguito. Stavolta addirittura si intende adottare un regolamento concernente le unioni civili etero ed omosessuali,<br />ovviamente per essere “politicamente corretti”.<br />Nella proposta si affastellano seriose citazioni dello Statuto e della Corte Costituzionale. E la Costituzione? E la Carta tanto citata, troppo spesso in modo sgangherato dai suoi difensori a tempo pieno? I duri critici (strepitanti come le oche del Campidoglio) di qualsiasi proposta di modifica della Costituzione avanzata dal centrodestra dimenticano (ma guarda un po’) che esiste l’art. 29 della Carta che al primo comma afferma: “La Repubblica riconosce i<br />diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio”.<br />La lettura di queste due righe dovrebbe smontare le acrobazie della proposta della maggioranza che invece si ingolfa, tra l’altro, in considerazioni che di giuridico hanno veramente poco. Cosa possono dire, infatti, di fronte all’attributo “naturale” e al sostantivo “matrimonio” che compaiono nel citato articolo della Costituzione? È evidente che<br />l’ordine di scuderia, e cioè del partito, era questo; come secondo tradizione gli ordini si eseguono e non si discutono. Adesso, poi, l’argomento fa tendenza, è progressista e conforme a ciò che chiede la società civile (a proposito ci spieghino finalmente cos’è questa<br />società). Il gruppo consiliare “Casa della libertà” chiede che i cittadini siano correttamente informati, ma non a<br />cose fatte, bensì prima che la proposta della maggioranza sia votata, e che la maggioranza stessa non si appigli ad argomenti quali: la destra è omofoba e nemica dei diritti civili ed altre amenità del genere. È così lontano dalla ragionevolezza consultare i cittadini?<br />Il centrodestra non è nemico delle scelte personali, ma prima di tutto ritiene che è la famiglia a dover essere difesa e tutelata e che ad essa è necessario attribuire sempre più benefici che, purtroppo, ancora non è possibile concedere a causa della crisi<br />economica. Una domanda: la maggioranza è sicura di interpretare il pensiero dei cittadini, oppure punta sull’indifferenza che, talora e purtroppo, caratterizza l’opinione pubblica?novigiudiformahttps://www.blogger.com/profile/03837420424920303037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-78311227319593671282010-09-27T17:55:21.689+00:002010-09-27T17:55:21.689+00:00Caro ex Novese, per semplificare, cito quel che di...Caro ex Novese, per semplificare, cito quel che dicono i 50/60enni ( in dialèt): 'nà voolta tròp dà na banda...adès, tròp da c'letra...<br /> <br />E non c'entra la religione.<br />Bye bye.<br /><br />Davide BoldrinDavide Boldrinhttps://www.blogger.com/profile/17559630888681031322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6642530298438146937.post-90841814931734887892010-09-25T18:19:41.698+00:002010-09-25T18:19:41.698+00:00Ma perchè in Italia comandano i cattolici e non gl...Ma perchè in Italia comandano i cattolici e non gli "illuminati" Valdesi? ...più puritani, più sobri, meno attaccati al dio denaro dei preti... ma soprattutto più aperti al fatto che i ministri della fede possano essere anche donne, che gli stessi preti si possano pure sposare (evitando di importunare creature magari giovani indifese) e che famiglia non vuol dire solo uomo e donna ma anche, se c'è amore, due donne o due uomini.<br />La Bibbia è stata scritta da uomini, uomini di 2000 anni fa e oltre, condizionati dalla morale del tempo... uomini che credevano che la terra fosse piatta insieme ad un sacco di altre sciocchezze. Se fosse per la chiesa cattolica bruceremmo ancora le streghe in piazza e crederemmo ancora che il sole gira attorno alla terra. Fortunatamene è passata gente come Galileo (avversato dalla chiesa), Darwin... e poi ancora gli illuministi e tanti altri ancora che sono stati accusati dalla chiesa "di minare le basi della civiltà" (stesse parole scritte sopra) ma che in realtà hanno permesso alla civiltà di progredire. Come stanno facendo le chiese protestanti del nord Europa un giorno anche l'arretrata chiesa cattolica si evolverà, comincerà a fare sposare i preti... poi le donne diranno messa... e forse nel 2200 anche chi ha lo stesso sesso si sposerà in chiesa.<br /><br />In attesa di questo ben vengano i registri delle unioni civili. Personalmente pensavo che fossero una roba assolutamente inutile, una roba da comuni di sinistra. Ma visto che c'è ancora gente che paragona il rapporto tra due persone a quello di una donna con un cavallo...<br /><br />Ex NoveseAnonymousnoreply@blogger.com