Premessa: I lettori di questo post, penseranno, " Ma xa scrivel ?". Dettagli solo in forma privata.
Come si dice in dialetto:
A vò sol fat cagher ados un puchin
( Chi è competente, coglie. Chi non coglie, è incompetente ).
“ A freddo “ si ragiona meglio. E
visto che posso scrivere, per mettere a fuoco, vi faccio notare una
cosa: Non fu, un “ atto di forza “. Ma il tentativo di mostrare
che se qualcosa viene fatto in modo repentino con eventuale vizio di
forma, poi si rischia di creare un disastro. E le permalosità è
meglio tenerle nel cassetto.
E se invece di Boldrin, ci fosse stato
qualche altro alto/a ex-consigliere ? Ci si provi a pensare.
Immaginiamo una votazione a favore del
tema posto, per arrivare al tema in oggetto all'ODG.
Il tema in oggetto all'ODG, nel caso si
fosse andati fino in fondo, avrebbe avuto un " patacchino " indelebile , che avrebbe potuto essere oggetto valido per azioni
legali, e addirittura una “ merce” per commissariare il nostro
comune. Ve lo immaginate ? Si riesce a capire la portata ?
TEST: Se capisci, vuol dire che sei
maturo. Se ti irriti e alzi le spalle, occhio perchè t'ì ignurant.
Quindi non si tratta di lanciare il
sasso e togliere la mano. Ma bensì di ricordarsi, che bisogna tenere
conto si, dei fattori tecnici, ma anche di quelli politici.
E non si diano troppe colpe a chi
lavora, per favore. La politica eletta dal popolo ha le sue
responsabilità. Basta solo ricordarsi che la forma, è anche
sostanza. Che avrebbe permesso, quello che tutti volevamo, o viceversa, se ci fosse stato qualcuno davvero senza scrupoli, commissariamento, elezioni a primavera, e stand-by del comune. Con tutti i problemi che si possono immaginare. Capitelo, questo.
Davide Boldrin
P.s.: in merito alla commisione... Beh sarebbe bastato applicare quella roba la ( dica 33 ), a me medesimo...
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina