Caro prof. Raimondo... OOPS... Pellacani ! Finalmente anche lei su "novigiudiforma" ( dal PDL all' UDC ). Le pare che il "caustico" Boldrin, potesse non farlo ?

"Caustico Boldrin" è un aggettivo "made in Giancarlo Pellacani". E mi piace molto. Il prof. ( ex rettore dell'Università di Modena ) è stato il candidato sindaco del centrodestra, alle ultime elezioni amministrative del comune di Modena. Il prof. pur essendo un prof. è una di quelle persone molto attente alla realtà TUTTA. Ed è dotato di quella ironia pungente, ma elegante, tagliente, ma non pesante, sullo stile RAIMONDO VIANELLO.

Prof, ora scrivo "parlato", e mi rivolgo a lei. Capisco benissimo la sua scelta. In un momento come questo, in cui ci vogliono "rifilare" ancora Berlusconi, siamo tutti molto disorientati. Al momento rimango nel PDL ( qui in bassa, siamo in un bel gruppo. Alcuni lavorano tanto ( io poco, sudo sempre molto quando vedo gli altri lavorare ...) in politica, dopo il sisma. In modo costruttivo. Su tutto quello che ha scritto nella sua lettera, condivido gran parte. Auguri prof.

Davide Boldrin

Professore Giancar... OOPSS... è quello sotto ...

Prof. Giancarlo Pellacani

Carissimi,

nel momento in cui sto per prendere importanti, ponderate e indifferibili decisioni ritengo doveroso informare in anticipo Voi tutti, in particolare i consiglieri del PdL, con i quali ho condiviso in questi anni tanti significativi momenti.

Come alcuni di Voi ho accarezzato per anni la speranza di una svolta liberale e riformista del nostro Paese. Come alcuni di Voi ho confidato che il bipolarismo, che meglio esprime il sistema dell’alternanza democratica, potesse essere lo strumento adeguato per realizzare un passaggio rivelatosi una chimera. Purtroppo il partito che avevo individuato come motore del cambiamento ha perso la sua grande opportunità, trasformando una maggioranza strutturale in un una minoranza chiassosa e impresentabile. Quel che mi rimane, oggi, è il senso di una rivoluzione mancata.( N.D. Boldrin: IDEM. Ma stra-idem..)

La crisi di un sistema degenerato da cinquant’anni vissuti all’insegna della trasformazione delle strutture pubbliche in strutture clientelari e della conseguente e progressiva crescita della spesa pubblica ci sta travolgendo. Dal 1994 sinistra e destra, rappresentate da una classe politica che, non solo ha ostacolato qualsiasi processo di rinnovamento, ma si è resa responsabile della gravissima crisi morale e materiale in cui è precipitato il Paese, hanno entrambe fallito la prova del governo. Questo stato di cose ha scatenato la reazione di sfiducia, disagio, perplessità e intolleranza dei cittadini verso le forme di rappresentanza della politica e legittimato l’antipolitica, la nascita di una pletora di entità politiche e parapolitiche, che esistono solo per giustificare se stesse, e l’astensionismo.

Malgrado la cocente personale delusione mantengo piena fiducia in una politica etica conformata ai valori dell’impegno responsabile, della trasparenza e dell’onestà intellettuale capace di guidare in una prospettiva liberale e rinnovatrice gli improcrastinabili mutamenti della società e gli indispensabili processi di innovazione. Per questo credo che le prossime elezioni politiche non vadano sprecate, ma si debba far loro assumere il ruolo di una vera e propria battaglia culturale capace di segnare la storia del nostro Paese e proiettarlo verso la modernità, attraverso un processo di elaborazione politica in grado di dare, finalmente, al popolo moderato, liberale, riformista, una rappresentanza degna di tal nome.

Pur ritrovandoci in un momento politico ancora confuso i vari schieramenti si stanno delineando in modo sufficientemente definito. Nella scelta di campo, che mi appresto a fare, oggi, senza remore di vincoli di appartenenza dai quali mi sento sciolto dalla nequizia di chi ha deluso nelle aspettative i propri elettori, mi guidano quattro forti convincimenti:

1.        una visione del mondo basata sui principi di uno stato moderno laico, ispirati ai valori che attingono alle grandi fonti etiche delle nostre tradizioni storiche, politiche e religiose;

2.        la consapevolezza che il Paese, oggi, non abbia alternative se non di rispettare gli impegni presi con i partner europei ed essere governato di conseguenza;

3.        la necessità di un rinnovamento (non di un superamento) dei partiti, pilastri indispensabili della democrazia;

4.        la personale inclinazione ad assumere le responsabilità dirette e non le convenienze strumentali.

Mentre i punti 1 e 4 attengono alle sensibilità personali, le altre convinzioni trovano oggi concreto riscontro nell’”Agenda Monti” e nelle forze politiche che lo sostengono.  

Aderisco, quindi, all’UDC in quanto punto di riferimento di una progetto che appare realistico e di una persona, il prof. Monti, che ha il notevole merito di aver fatto recuperare al Paese quella credibilità che ci permette di guardare a testa alta verso l’Europa ed il futuro. In questo preciso contorno, in cui vedo rappresentate in modo compiuto le mie idee, le mie speranze e le mie visioni, ravviso le circostanze che favoriscono il cambiamento necessario per la costruzione di una società nuova, equa e responsabile.

Accompagnano questa scelta le mie dimissioni da Vicepresidente del Consiglio Comunale di Modena, carica a cui sono assurto con i Vostri voti in una forma e contesto politico diversi dall’attuale.

Tanto Vi dovevo. Con stima e considerazione.

                                                                                                           

                                                                                                            Gian Carlo Pellacani

Modena 27 dicembre 2012